প্রথমে পণ্য শ্রেণিভুক্ত করুন: national savings সনদ, ব্যাংক FDR/DPS, pension-linked দলিল/পণ্য, নাকি অন্য স্কিম। তারপর সেই পণ্যের statute/নিয়ম/শর্ত দেখুন।

সঞ্চয়পত্র

1944 Ordinance section 4 মৃত্যু পরিশোধকে Government Savings Banks আইনের mechanism-এর সঙ্গে যুক্ত করে। Government Savings Banks Act section 4 মনোনয়ন ও অধিকার to গ্রহণ নিয়ে আইনসম্মত language দেয়। 2016 High Court Sanchaypatra case-এ Court nominee-কে প্রকৃত মালিক না ধরে successors-এর দাবি স্বীকার করেছে এবং উত্তরাধিকার সনদ ইস্যু করতে নির্দেশ দিয়েছে।

ব্যাংক FDR/DPS

Bank Companies Act section 103 ব্যাংক deposits-এর মনোনয়ন/পরিশোধ কাঠামো দেয়। FDR/DPS-এর নির্দিষ্ট পণ্য শর্ত, হিসাব মালিকানা এবং any আদালত বিরোধ একসঙ্গে দেখতে হবে। Sanchaypatra judgment-এর ঘটনা ও তথ্যকে প্রতিটি ব্যাংক পণ্যে যান্ত্রিকভাবে বসাবেন না।

Scheme-specific ব্যতিক্রম

22 Jan 2025-এর High Court pension-scheme case-এ বৈধ স্কিম মনোনয়ন অনুযায়ী নমিনি সম্পূর্ণ পেনশন money গ্রহণ করতে পারে—এই সিদ্ধান্ত দেখায় প্রযোজ্য স্কিম নিয়ম না পড়ে সাধারণ নমিনি নিয়ম প্রয়োগ করা বিপজ্জনক।

নমিনি ও প্রকৃত মালিকানার পার্থক্যটি ব্যাংক অ্যাকাউন্টের নমিনি কি মালিক লেখায় আলাদা করে ব্যাখ্যা করা আছে। স্কিমভিত্তিক সুবিধার প্রশ্নে বীমা ও পেনশনের টাকা কি ফারায়েজে পড়ে দেখুন, আর প্রতিষ্ঠান আদালতের সনদ চাইলে প্রক্রিয়াটি উত্তরাধিকার সনদপত্র / Succession Certificate-এ পাবেন।

প্রাথমিক সূত্র

প্রায় জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

2016 HCD Sanchaypatra judgment সে ঢালাও সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেনি; ওয়ারিশের উত্তরাধিকার দাবি স্বীকৃত হয়েছে।
Product, section 103, হিসাব শর্ত ও ঘটনা ও তথ্য দেখতে হবে; Sanchaypatra case আলাদা দলিল/পণ্য নিয়ে।
Product নিয়ম/issuer প্রক্রিয়া না দেখে বলা যাবে না। Current institution শর্ত জেনে সিদ্ধান্ত নিন।
না। সঞ্চয়পত্রের পরিশোধ Post Office National Savings Certificates Ordinance, 1944-এর ধারা ৪ ও Government Savings Banks Act, 1873-এর সঙ্গে যুক্ত, আর ব্যাংক আমানতের মনোনয়ন Bank Companies Act-এর ধারা ১০৩-এ। আগে পণ্যটি চিহ্নিত করুন, তারপর সেই পণ্যের নিয়ম দেখুন।
Civil Revision No. 1682 of 2015-এর রায়ে আদালত নমিনিকে প্রকৃত মালিক ধরেনি এবং ওয়ারিশদের উত্তরাধিকার দাবি স্বীকার করে উত্তরাধিকার সনদ ইস্যু করার নির্দেশ দিয়েছে।
এমন ঢালাও কথাও এই লেখা বলছে না। ২২ জানুয়ারি ২০২৫-এর পেনশন-স্কিম সংক্রান্ত রায়ে দেখা যায়, বৈধ স্কিম মনোনয়ন থাকলে নমিনি সম্পূর্ণ পেনশন অর্থ গ্রহণ করতে পারেন। তাই প্রযোজ্য স্কিমের নিয়ম না পড়ে সাধারণ নমিনি নিয়ম বসানো ঝুঁকিপূর্ণ।

সম্পর্কিত লেখা

বি.দ্র. Nomination আইন product-specific। পরিশোধ কর্তৃপক্ষ আর beneficial উত্তরাধিকার একই প্রশ্ন নয়; নির্দিষ্ট দলিল/পণ্য/নিয়ম নিয়ে আইনি পরামর্শ নিন।